Tai kas vyksta: tarkim, žmogus sukuria ką nors. Kad ir programą. Kadangi tas žmogus yra programos autorius, jis kelia sąlygas norintiems ją naudoti. Todėl autorius ir sako: jeigu norite naudoti mano programą, turite už tai man sumokėti. Atrodo logiška. Nepatinka sąlygos – naudok kitą, kurios sąlygos patinka.
Bet, kadangi visiškai nebaudžiami, atsiranda tokie, kurie naudojasi programa neklausydami autoriaus sąlygų. Dar juokingiau, atsiranda ir tokių, kurie sako: technologijos taip pažengė į priekį, kad įvyko tokia painiava, ir autorius reikalaudamas mokesčio yra neteisus. Mes nemokėkim jam, nes naudodami jo programą mes pastarosios iš autoriaus fiziškai neatimam. Tada prasideda painios diskusijos apie nieką uždangstančios visą esmę – gali sutikti su autoriaus sąlyga arba ne; bandymas įrodyti, kad autorius neteisus – pats savaime yra absurdas.
Primena vesterną. “Aš nebaudžiamas – aš teisus”.
Panašu, kad imu pamažu Tau pritarti.
Surašyta trumpai ir aiškiai. Pritariu.
Mano pamąstymai: http://sites.google.com/site/daliusdobravolskas/piratai-ir-kultura
Daliau, visiškai teisingai. Alternatyvų jau yra, jos pasiekiamos, todėl reikia suvokti kas yra kas. Dinozaurai negali išgyventi nepalankiomis jiems sąlygomis, o dirbtinis reguliavimas sunaikina kai kurias pasirinkimo galimybes. Masinis piratavimas egzistuoja, tai yra faktas. Kaip ir faktas, kad tai įvyko visai natūraliai.Pokyčiai, vienokie ar kitokie, neišvengiami.
O šiaip man ši diskusija patinka. Tiek verslo nišų matosi neužimtų :)
Autoriaus darbas nepriklauso autoriui, jis priklauso visai žmonijai, jai nebūtų patentų ir copyright viskas vystytųsi daug greičiau ir būtų daug geresnių ir pigesnių produktų. progresas tiesiog vyktų greičiau.
Ir kodėlgi žmonijai, o ne jūros kotikams?
Bet perliuką užskaitau. Tik kad va, valgyt reikia tarpuose tarp žmonijos gerovės kėlimo…
Sistem, buvo sykį kolūkiai, kurių derlius žmonijai priklausė. Stengėsi visi, dirbo, kukurūzus ant sniego sėjo. Gerai buvo, tai ne dabar, ane?
Prie ko čia kolūkiai? maišom kas realu (valgoma) ir kas nerealu (nevalgoma). Aš asmeniškai remiu nemokamų programų autorius kurių programos man vertingos. Bet niekaip nesuprantu kaip idėja, melodija, informacija gali kažkam priklausyti.
O kaip grėblys gali man priklausyti? Juk pradinėj fazėj pastarasis irgi buvo idėja, nei daugiau nei mažiau. Bet dabar nusiperku ir turiu. Mano.
“Aš asmeniškai remiu nemokamų programų autorius kurių programos man vertingos.” Bet mokamų programų autorių, kurių programos irgi gal tau vertingos jau iš principo nebesinori remti?
Bet aš čia ne apie tai… Užkliuvo frazė, kaip informacija gali kam nors priklausyti… Daugiau knygų paskaitykit. Bet kokių: grožinių, filosofinių, mokslinių, istorinių. Daugiau žinių apie informaciją atsiras gal.
grėblys sakote? o kaip čia yra, kad visi turi tavo grėblį, o tu jį irgi tebeturi, kur čia kablys? Tu nenori parduoti grėblio, tu nori parduoti grėblio šešėlį. Š ir gauni. Kaip čia kas pasakė – tu padauginai savo produktą iki begalybės ir bandai jį parduoti. Jei aš galėčiau savo produktą (pinigus, kurių tu taip nori) padauginti iki begalybės, tai tokiais pinigais ir sumokėčiau. Begalybė pinigų nuvertėtų iki nulio. Taip nuvertėja ir tavo grėblys. Ir visai nesvarbu, kokių pastangų tamsta įdėjai tą grėblį išdrožti, čia yra rinka, ji diktuoja savo kainą, kuri šiuo atveju yra nuliuliukas. Tau blogai. Man gerai :) Aš tuos pinigus, kuriuos neatidaviau tau, atidaviau kažkam kitam, kuris užsiima ne šešėlių prekyba, jau ir jam gerai. Tai jau 2 gerai ir 1 blogai. Taip ir gaunasi, kai bandoma sulyginti nesulyginamus dalykus.
Ne kažkas o džiugas, bet esmės tai nekeičia. Kad ir kiek padaugintas produktas, tu visada turi pasirinkimą – naudoti ir sutikti su sąlygom, nenaudoti arba naudoti nesutinkant su sąlygom. Jokių kitų aspektų čia nėra. Skaityk pradžią, jei ne iš pirmo karto, tai gal iš kokio trečio. Visa kita – painūs išvedžiojimai, žodžių žaismas.
bičas parduoda siemkas turguje. Atvaro pusę sunkvežimio, išberia ant grindinio. Ir nuvaro atgal namo kokteilio gerti. Vakare ateina pažiūrėti, kaip sekasi prekyba. O, matperemat! Visos siemkos išsemtos ir dar grindinys iššluotas. Vagys, rupūžės, piratai, aš gi aiškiai pasakiau, kad babkes man į namus už siemkas neštų. O visi vaikšto kaip prisiš.., akis tik varto, nekaltais dedasi. Tuoj aš ant visų policiją, tuoj… Turėjot rupūžės pasirinkimą neimti siemkų, galėjot eiti rūgštynių pasirauti iš patvorio, nu gailėsitės dabar….
būtent.
Beje, su begalybe kopijų įkritai į loginę duobę – jei begalybė kopijų neturėtų būti apmokestinama, gal tada bealybė minus viena? Ar minus dvi? Kur yra ta riba, nuo kurios pradėti apmokestinti? Nėra tos ribos.
Sistem papuolė į kitą duobę – pagal jį melodija nėra nuosavybė, bet skulptūra jau yra. Kaip jaustis kompozitoriui sutikus skulptorių?
begalybė yra neapibrėžtas dydis, lygus didžiajai daliai interneto vartotojų. Minus keli. A, dabar jau plius keli. O dabar jau vėl minus. Ne duobė, o rollercoaster. Ne apie tai kalba. Kalba apie tai, kad tas begalybę kopijų padarė patys žmonės, nes informacija linkusi daugintis, tokia jos prigimtis. O kadangi prisidaugino, tai finansiškai nuvertėjo. Bet tik finansiškai nes yra dalykų, kurie pinigais vertinami nuliu, bet vis tiek yra vertingi. Panašu, kad informacija tinkle irgi priskirtina prie tokisubmit.
Skamba kaip selektyiai prirankiotų tezių be įrodymų kratinys, prašau nesupykti smarkiai. Beje, ekonomiką mokiausi, turiu apie ją susidaręs nuomonę. Gan svarią.
Elkimės pagal policininko patarimą, kai dingo telefonas lauko kavinukėje nuo stalo: viskas dingsta, kas blogai padėta – ir kaltų nerasim.
Ko čia pergyvent apie vagystes, kai tų daiktų primėtytas pilnutėlis internetas? Patys autoriai tai nesaugo! Nei aš kodą laužiau, nei apsaugą tryniau – radau numestą ir pamirštą, pasiėmiau, naudoju :D Jei koks autorius netyčia pasigedo savo kopijos – mielai gražinsiu, jei tik įrodys, kad čia jo kopija :D
O apie ką jūs čia kalbate, gerbiamieji?
a jo, iš tikro, gerai pasakyta, galiu Bilui atiduoti tą jo win, tiek jau to, jis buvo teisus. Nepagailėsiu naujo verbatim cd-r, įrašysiu ir atiduosiu, nafig.
Scania, jei tą patį telefoną tas pats niekšelis tam pačiam policmenui gražintų… Juk supranti, kad kita kalba iškart pasigirstų :) Ir straipsniai atsirastų ir bananas jei jau ką :)
Beje, užmačiau gerą, kas nematėt: http://www.dievorezimas.lt/2009/11/17/piratavimas-atleiskit-bet-as-netikiu/
Ilgas tik labai balbokas…
Prie ko čia skulptūra? Gali skulptūrą kopijuoti kiek nori ji nebus originalas ir tik originalas turės originalo kainą, jai galėčiau paremti mokamas programas ne pilna jų kaina tikrai ir tai karts nuo karto padaryčiau. idėja, melodija, šešėlis, negali niekam priklausyti, jai atsiras debiliškų valstybių kurios nuspręs kad priklauso bus ir tokių kurios nuspręs kad ne.
“Daugiau knygų paskaitykit. Bet kokių: grožinių, filosofinių, mokslinių, istorinių. Daugiau žinių apie informaciją atsiras gal.”
Vat čia tai topinis patarimas apie nieką, gal pamedituokim kas ta informavcija, pinigai, vagys ir sėmkės.
“Tada prasideda painios diskusijos apie nieką uždangstančios visą esmę…” – daugiau nė ką bepridurt. Neskaitot, ponai, neskaitot.
Jai jūs skaitote šį mano tekstą jūs sutinkate su mano salygom:1. aš esu teisus.
2. šitas tekstas mano ir jokių žodžių junginių iš jo be mano sutikimo jūs negalite naudoti.
3. negalite to papasakoti savo draugams be mano sutikimo.
4. jūs man skolingi.
5. jai tekste atsiras klaidų ir aš išleisiu naują jo versiją jūs turėsite vėl ją pirkti.
Edited by g12: svčiuose esi.
Ir dar apie autoriaus sąlygas:
The Original of Laura, a novel by Russian writer Vladimir Nabokov, is published despite his wish that its manuscript be burned.
System, tai kad ne, viskas ką rašai g12 bloge yra jo, o ne tavo.
Komentaras vis tiek mano, ir aš nesu pas tave svečiuose, tu tiesiog savo puslapį gali taisyti ir trinti mano komentarus, o kas jai aš įdedu linką į windows? kaip anonimas ir tu jo neištrini? tai jau tu kaltas lygtai ;]
Spameris.
Dar logams: ten į spamą pateko dar daugiau Sistem laiškų, kažkas apie “trink, bet nesustabdysi progreso” etc etc.
Nekonstruktyviai diskusijai jus kviečia delfi su savo galybe, nusibodo kartoti.
Labai subjektyvus mano pastebėjmas: kiek teko girdėti piratavimo šalininkų pasisakymų – dauguma jų nelabai konkretūs ir nelabai brandūs, dažniausiai turintys neatsparų logikai idėjinį pagrindą.
@G12 – tavo subjektyvus pastebėjimas – gryna tiesa :D
Todėl reikia diskusijų, kad subręstų piratavimo ideologija ;)
Taigiva, bet tik kad marksistai irgi diskutuodavo ant kiekvieno kampo, kažką subrandino, bet… :) Bet šiaip reikia.
@G12 – vėl pataikymas :D Piratų ir marksistų požiūriai nėra diametraliai priešingi :D Kodėl niekas iki šiol nepagalvojo? :D
Gal verta pakrapštyti Marksą, paieškoti argumentų? :) Vieną kartą juk jau suveikė :D Tiesa, baigėsi liūdnai :D
Kaiptai nepagalvojo?
@G12 – na, bent jau aš negirdėjau piratų sugretinimo su marksistais, jokioj formoj, nei juokais, nei netyčia :D